RSS

Category Archives: 新聞與政治

談論主題 你眼中的台灣是怎樣?

 引述

你眼中的台灣是怎樣?


和去年(2006)一樣,是在完全出乎意料之外的情況下接到他的電話──David Signer,蘇黎世Weltwoche週報國際版的編輯。不同的是,這次不再需要我提供採訪名單及有關台灣的訊息,而是傳來一份中文譯稿,希望我能代發。

Signer去春在台北採訪後,寫了篇報導刊登在瑞士德語區,有67年歷史,政治立場傾右的高品質讀物「世界週刊」上。約一個月後,該文即被譯為荷蘭文。我曾寫了篇文字對這份報導做重點介紹。半年後的現在,終於有了中譯文的出現,而中譯的原委,請看下面譯者自己的說明。

David Signer給我德文原稿的篇名是「Taiwan」,發表時,「Leben im roten Bereich生活於警戒之境」是週刊主編所下的標題,到了荷蘭則成了「Love and Loneliness in Taiwan台灣的愛與寂寞」。有趣的是,瑞、荷兩地不同的標題,顯示這兩份媒體對同一篇文章的不同閱讀角度,卻對於報導內容有了提綱挈領、畫龍點睛之效。

我以德語原稿對照,訂正中譯文時,發現有些部份並未譯出。後來才知道,譯者所參照的,未發表的英譯並不完全。我除了把中譯文的句子、標點做了更動之外,經過和Signer商量,還將未譯出的部份一併補足。現在讀者看到的將是完整的報導。

Signer 赴台之前,看了台灣導演的電影、讀了台灣作者的翻譯小說、搜集有關資料、向我提出問題。這種種事前的周詳準備工作,就是要把自己「沈浸」其中,就是要儘量提供瑞士讀者,台北較真實的一面。我們不但可以從他的報導讀出一位敬業新聞工作者的用心,更應自問,台灣的媒體何時能資助優良寫手對其他國家做深入報導。而他所提出的,台灣如何使自己無可取代,則是值得朝野深思的議題。(顏敏如/歐洲華文作家協會會員)


Liefde en eenzaamheid in Taiwan
台灣的愛與寂寞

此篇文章原刊登於2006年七月一日荷蘭的報紙,網址如下:
http://www.trouw.nl/deverdieping/letter-geest/article375747.ece/Liefde_en_eenzaamheid_in_Taiwan

翻譯
http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=202&page=0

寫在翻譯前:

這篇原文Love and Loneliness in Taiwan的作者David Signer是曾在台灣待過兩個星期的一位瑞士人,在歐洲所發表為荷文、德文的文章。筆者知道此文章是一位歐洲友人口述給我聽的。當時我聽到此文章時,對歐洲人以自己文化來看台灣的觀感時震懾住了。但思之再三卻又時感驚訝又時感戚戚。我請友人為我翻譯為英文,我們也去函詢問TROUW該報轉譯中文發表在網上的可能性等等,接著去函給原作者,原作者應允中文翻譯公開發表後,筆者開始著手,但因為私人因素所以延遲了工作。

David Signer,1964年生,是一位歐洲的人類學家,專研人類學與社會學。走訪過中東、非洲各國,對文化有深入的研究。其以歐洲人的文化背景與觀點來看台灣,讀者可以得見作者著實下了番工夫去瞭解台灣的歷史背景、政治經濟與教育現況,尤其是其以不偏不倚的人文立場客觀地看台灣的現象。在翻譯過程中,筆者與原作者通過mail。他告訴筆者無意為文使任何人不悅,但是,以一個外國文化來看台灣,在某些特定事情上確實讓他吃驚。筆者不是專業翻譯者,且轉譯了兩次不同語言,字字計較地去深入瞭解作者的寫作感情與文化背景是我努力的。

在您讀過這篇文章後,是否也正思索著作者所述的某些點正巧也碰觸到深愛台灣的你我的寂寞與愛呢?

 

以下省略~~~~(請點連結觀看)


看完這篇,很有感覺……   在台灣待久了,感覺這一切是那麼的理所當然,不過,在別人眼裡,好像並不是如此‧

廣告
 
1 則迴響

Posted by 於 2007 年 03 月 25 日 in 新聞與政治

 

轉貼-酒國狗熊

我雖然從不談政治,但是這個影片剪得太好笑了!!!

 
發表留言

Posted by 於 2007 年 03 月 19 日 in 新聞與政治

 

疑日文檢定考差 女大學生跳樓

好恐怖喔 = = (我們學校-高科)
 
發表留言

Posted by 於 2007 年 03 月 12 日 in 新聞與政治

 

微軟Vista開發4秒開機音樂費時18個月

        CNET科技資訊網 12月4日國際報導 一些音樂人花18個月時間z蚖s作一張唱片,在微軟,Vista作業系統花了同樣的時間uh創造4秒鐘音效。

  當然這4秒鐘不是普通的4秒鐘,這段音樂將成為來成千上萬Vista用戶的開機音樂

  微軟軟件開發師Steve Ball說,為了找到一種清淨,簡約,又帶有『某種長途旅行』感覺的音調,微軟聘請了音樂家Robert Fripp。

  Fripp是上個世紀70年代搖滾合唱團King Crimson的團長。他與Ball錄制好幾個小時的現場吉它音樂,然後,Ball從中挑出4秒鐘作為Vista的開機音效。

  Fripp參與進這個開發專案並不是偶然,他的合作伙伴Brian Eno曾經是Winodws95 作業系統開機音效的創作者。

  而微軟WAVE(Windows視聽)專案的負責人就是Ball,他曾是Fripp的學生兼職商業合作伙伴。

  微軟三周前討論這段音效時,曾有過一番激烈的爭論。被否決的音樂包括一段比較長的音效以及一段較短的電子音樂。

  有許多人喜歡一段輕快的,伴隨拍手的小調,但最終還是因為太像電視廣告配樂而被否決了。

  最後中選的開機音效與英文『Win-dows Vis-ta』的發音的韻律很搭配,它有四個和弦,每個和弦各代表新作業系統圖像的四種顏色之一。4秒的音效時間也經過精心設計。

  Vista系統總共有45段音效,耗費了18個月才完成,其中包括收到電子郵件的叮咚聲。整體講,新音效比WindowXP作業系統的開機音效更安靜,不會覺得刺耳。

  如果你覺得為了幾秒鐘花那麼多功夫有點誇張,那麼不妨想像一下,未來幾年,這種音樂可能會被播放幾兆次!

  如果音樂難聽,它可能讓全世界的電腦用戶覺得是一種騷擾,甚至讓人惡心,但如果做得好,它將受到全世界電腦用戶的喜歡。

  這就是微軟的良苦用心。

 

參考資料:http://news.sina.com.tw/tech/sinacn/cn/2006-12-04/100838100618.shtml

 
發表留言

Posted by 於 2006 年 12 月 05 日 in 新聞與政治

 

微軟免費提供WinXP系統

不要錯過:微軟竟免費提供WinXP系統!

北京新浪網 (2006-12-04 10:11)
作者:BlackWing

 

  微軟提供了一個免費的虛擬版Windows XP SP2來協助開發人員把IE 6應用程式遷移到IE 7平台。當然,免費是有條件的,這個版本的XP只能用到明年4月1號。[點擊進入微軟官方網站下載]

  這個限時版的Virtual PC鏡像包含了預先啟動版本的Windows XP SP2,和IE 6,IE 7 Readiness Toolkit。微軟表示,此方案只是作為同時運行兩個版本IE的一種支援方式。

  雖然面前已經有支援IE 6和IE 7同時在一台機器上運行的解決辦法,然而這些方法都難以實現並且有時會導致任何一個版本IE的操作完全不同,以致它們要分別安裝到獨立的機器上。

  微軟在今年7月開放了Virtual PC 2004免費提供下載,同時還推出了SP1。此外微軟還表示支援Vista的Virtual PC 2007也將會實行免費策略。

  對這次微軟的免費套餐感興趣的用戶需要安裝Virtual PC才能打開鏡像。IE團隊表示,他們正在考慮在此VPC鏡像中多增加IE 5和多語言版本IE的可行性。

  IE產品經理Peter LePage表示,現在用戶可以一邊通過主機上安裝的IE進行開發,並充分利用IE 7如RSS平台,原生XMLHTTP棧與改進的安全性,還可以同時在同一台機上在VPC中運行IE 6;而且最重要的是,用戶不必購買額外的Windows授權。

  而Mac OS的用戶也不必失望,這個版本的Windows XP也允許安裝了最新beta版Parallels虛擬軟件的用戶通過Parallels的『Tranporter』工具把VPC鏡像轉換成Parallels支援的格式。同時VMware也提供了對Virtual PC鏡像的支援。

  然而,理論上來說這些方法是可行的,但目前還沒有用戶嘗試過。

  雖然此次提供的鏡像將會在明年4月1號過期,但是LePage表示,未來微軟有望把提供鏡像作為提供給開發人員的一項服務進行下去。

 

 

資料來源:http://news.sina.com.tw/tech/sinacn/cn/2006-12-04/101138100624.shtml

 
發表留言

Posted by 於 2006 年 12 月 05 日 in 新聞與政治

 

95 年獎勵大學教學卓越計畫審核結果

 
 
 哈….. 給大間參考參考!
 
 
 
 
 
公布 95 年獎勵大學教學卓越計畫審核結果

教育部95年度獎勵大學教學卓越計畫業於95年5月底經複審會議審議完竣,因本案經費係以特別預算方式編列於擴大公共建設投資計畫,配合該預算於立法院審議作業期程已告一段落。相較於去(94)年度之10億元補助經費,本年度經費已擴大為50億元,補助範圍擴及師範、體育及技職校院,因技職校院發展方向及特色不同,審查作業乃與一般大學校院、師範及體育校院分別辦理,審核結果茲說明如下:

(一)一般大學校院、師範及體育校院:計有58所學校(除獲本部發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫補助之11校不得提出申請外,計有國立24校、臺北市立2校、私立32校)進入審查程序,經初審及複審結果,擇定28所學校(如附件1,含國立13校,私立15校,依公私立及校名筆劃順序排列)獲經費補助,核定補助經費計21億。

(二)技職校院:計有71所學校(除獲本部發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫補助之1校不得提出申請外,計有國立14 校、私立57 校)進入審查程序,經初審及複審結果,擇定30所學校(如附件2,含國立9校,私立21校,依公私立及校名筆劃順序排列)獲經費補助,核定補助經費計14億2千元。

鑑於國內高等教育已達普及化,為引進大學分類發展,並匡正國內大學重研究、輕教學之傾向,全面提升大學教學品質,教育部前於93年12月訂頒「獎勵大學教學卓越計畫」,並於94年度編列競爭性經費10億元,鼓勵學校提升教學品質,並經初審及複審程序核定13所大學獲該經費補助,該計畫一經公布,即獲得各界的支持,是以,本計畫自95年度至97年度擴增為每年50億元,補助範圍並擴大至師範、體育及技職校院,期藉由學校整體制度面之改革及建制,以提昇大學整體教學品質,發展國內教學卓越大學典範。

有關該計畫95年度之審議程序茲說明如下:

一、審議委員會:由學者專家組成審議委員會審議各校計畫。

二、審查程序:分初審及複審兩階段,需通過複審方得獲經費補助。

(一)初審階段:採書面審查方式。
初審之審查指標:包括學校教學制度面現況(去年獲補助之學校則以本部考評結果之成績)及各校發展計畫之「師資面」、「學生面」、「課程規劃」、「教學品質管控機制」、「教學資源之充實」及「其他教學成效或創新規劃」等6個層面。
通過初審學校:經審查結果,一般大學校院、師範及體育校院計有37所,技職校院計有40所學校通過初審。

(二)複審階段:由獲初審通過學校進行簡報,再由委員進行提問。

簡報及提問重點:

  1. 學校計畫具體執行策略、提升教學品質之創新性作為、教學制度組織面之改善措施、通識及專業課程之規劃、學生學習成效及就業競爭力之追蹤、教師評鑑及淘汰機制之建立、補助經費之運用規劃等。
  2. 計畫應具可行性及前瞻性、執行計畫之評核、管考方案、承諾達成目標之具體策略、經費及資源之支配與運用計畫及預期效益及評估。

通過複審學校:經審查結果,一般大學校院、師範及體育校院計共計有28所學校、技職校院計有30 所學校通過複審,以上總計58校獲得本年度獎勵大學教學卓越計畫經費補助。

因本案屬4年之跨年度計畫,為利去(94)年獲補助之11所學校(原為13校,國立政治大學及元智大學等2校已另獲發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫補助)本年上半年仍得持續辦理,該等學校 94年度延續性計畫所需經費另案計算核撥計2.5億元(依各校去年補助經費額度按比例計算)。

提升大學教學品質應是全面性的關注,教育部認為對於未獲經費補助之學校,應有相對之輔助機制,以協助其改善及提升教學品質。是以,特保留總經費50億元之部分比例,即3成約15億元,另案規劃辦理「區域教學資源中心」及「特色領域課程創新及改進」二項計畫,前者係開放各校規劃設置區域教學資源中心,教育部將就學校所提計畫審查擇定適當學校作為中心設置學校,以協助該區域內之其他學校提升及改善教學品質,並有效整合及分享教學資源;後者係由未獲得本年度計畫補助學校提出結合校內特色領域及社會發展需求之課程改善計畫,教育部將審酌補助部分經費以協助學校提升教學品質。本項補助計畫將於近期研商完竣後公布,並由學校提報計畫申請。 

有關計畫執行成效及管考等事宜,已另成立專案計畫辦公室,負責辦理學校之平時考核及實地訪評,並研訂具體教學成效指標,以落實監督及成效考核機制,以作為後續年度是否繼續補助及核定補助額度之參據,如經考核未依計畫確實執行、成效不彰者,將視情形刪減或暫緩以後年度之經費補助;而未獲本次經費補助學校,明年度仍可提報計畫申請。此外,為推展本計畫之具體成果,以利各界明瞭,去年獲補助之學校均已辦理學術研討會及成果發表會,惟範圍仍多限於學術界,鑑於教學品質之提昇向為社會關心之重大議題,各校除建置教學卓越專屬網站,公開各校之計畫及執行情形外,未來將由計畫辦公室會同各校規劃辦理聯合成果發表會,俾外界對學校教學卓越計畫及執行成效之了解。

95年度獎勵大學教學卓越計畫核定名單及經費一覽表(單位:元)
(依公私立及校名筆劃順序排列)

  校名  95年度計畫
核定經費額度
94年度延續性計畫核定經費額度 核定總經費 備註
1 國立中正大學 58,000,000   58,000,000  
2 國立東華大學 70,000,000 14,000,000 84,000,000 94年度獲補助學校
3 國立高雄大學 51,000,000   51,000,000  
4 國立高雄師範大學 48,000,000   48,000,000  
5 國立新竹教育大學 71,000,000   71,000,000  
6 國立嘉義大學 58,000,000   58,000,000  
7 國立暨南國際大學 62,000,000 28,000,000 90,000,000 94年度獲補助學校
8 國立臺北藝術大學 59,000,000 18,000,000 77,000,000 94年度獲補助學校
9 國立臺南大學 38,000,000   38,000,000  
10 國立臺南藝術大學 36,000,000   36,000,000  
11 國立臺灣師範大學 80,000,000   80,000,000  
12 國立臺灣海洋大學 61,000,000 21,000,000 82,000,000 94年度獲補助學校
13 國立聯合大學 55,000,000   55,000,000  
14 大葉大學 55,000,000   55,000,000  
15 中原大學 82,000,000 24,000,000 106,000,000 94年度獲補助學校
16 中國醫藥大學 78,000,000   78,000,000  
17 世新大學 79,000,000 24,000,000 103,000,000 94年度獲補助學校
18 玄奘大學 58,000,000   58,000,000  
19 亞洲大學 55,000,000   55,000,000  
20 東吳大學 100,000,000 31,000,000 131,000,000 94年度獲補助學校
21 東海大學 60,000,000 28,000,000 88,000,000 94年度獲補助學校
22 淡江大學 84,000,000   84,000,000  
23 逢甲大學 113,000,000 24,000,000 137,000,000 94年度獲補助學校
24 華梵大學 55,000,000   55,000,000  
25 臺北醫學大學 64,000,000   64,000,000  
26 輔仁大學 87,000,000 17,000,000 104,000,000 94年度獲補助學校
27 銘傳大學 75,000,000   75,000,000  
28 靜宜大學 58,000,000   58,000,000  
29 高雄醫學大學 21,000,000 21,000,000 該校係94年獲補助學校,因只通過初審未通過複審,僅核撥本年度辦理延續性計畫經費
30 國立彰化師範大學  –  通過初審未通過複審
31 國立臺灣藝術大學  –  通過初審未通過複審
32 國立體育學院  –  通過初審未通過複審
33 大同大學  –  通過初審未通過複審
34 中華大學  –  通過初審未通過複審
35 真理大學  通過初審未通過複審
36 開南管理學院  通過初審未通過複審
37 義守大學  通過初審未通過複審
  總計 1,850,000,000 250,000,000 2,100,000,000  

技職校院95年度獎勵大學教學卓越計畫核定名單及經費一覽表 (單位:元)
(依公私立及校名筆劃順序排列)

  校名  95年度計畫
經費核定額度
備註
1 國立虎尾科技大學 70,000,000  
2 國立屏東科技大學 55,000,000  
3 國立高雄第一科技大學 55,000,000  
4 國立高雄應用科技大學 70,000,000  
5 國立高雄餐旅學院 25,000,000  
6 國立雲林科技大學 85,000,000  
7 國立勤益技術學院 25,000,000  
8 國立臺北科技大學 70,000,000  
9 國立臺北護理學院 25,000,000  
10 大仁科技大學 15,000,000  
11 元培科學技術學院 25,000,000  
12 中國科技大學 25,000,000  
13 中臺科技大學 40,000,000  
14 文藻外語學院 70,000,000  
15 弘光科技大學 15,000,000  
16 正修科技大學 25,000,000  
17 明志科技大學 70,000,000  
18 長庚技術學院 40,000,000  
19 南開技術學院 40,000,000  
20 建國科技大學 55,000,000  
21 南臺科技大學 70,000,000  
22 亞東技術學院 40,000,000  
23 清雲科技大學 55,000,000  
24 崑山科技大學 55,000,000  
25 朝陽科技大學 55,000,000  
26 聖約翰科技大學 40,000,000  
27 萬能科技大學 40,000,000  
28 遠東技術學院 55,000,000  
29 樹德科技大學 40,000,000  
30 龍華科技大學 70,000,000  
31 國立屏東商業技術學院 通過初審未通過複審
32 國立高雄海洋科技大學 通過初審未通過複審
33 國立臺中技術學院 通過初審未通過複審
34 國立澎湖科技大學 通過初審未通過複審
35 育達商業技術學院 通過初審未通過複審
36 東南技術學院 通過初審未通過複審
37 明新科技大學 通過初審未通過複審
38 僑光技術學院 通過初審未通過複審
39 嘉南藥理科技大學 通過初審未通過複審
40 德明技術學院 通過初審未通過複審
  總計 1,420,000,000  

(承辦單位:高教司二科,電話:23565891;技職司三科,電話:23565859)

 
發表留言

Posted by 於 2006 年 10 月 23 日 in 新聞與政治